67194免费网页入口新京报讯（记者张静姝）近日，北京市昌平区人民法院公布一起案件。2021年9月，邱女士以22万元的价格从某汽车销售公司购买了一辆SUV二手车。2024年9月，邱女士计划换车，在二手车交易平台验车评估价格时得知，该车辆曾于2021年初发生着火事故。邱女士认为汽车销售公司未如实告知车辆重要信息的行为系欺诈，于是起诉至法院要求“退一赔三”。昌平法院庭前组织双方当事人进行调解，最终双方达成退车退款的一致意见，涉案车辆及购车款22万元当场交付。 案件审理过程中，承办法官从保险公司调取涉案车辆的保险理赔记录及鉴定报告显示，2021年2月车辆由于起火导致部分零件损毁，车辆内部进行了维修更换。从邱女士与汽车销售公司签订的买卖合同中可以看出，卖方曾告知车辆更换过车门装饰板等配件，但未告知系因车辆着火引起。 承办法官在庭前组织双方当事人进行调解，从证据、欺诈认定等方面耐心引导双方进一步沟通。原告邱女士表达了着急换车的需求，被告公司称车辆已使用近三年，现状无法确认。后法官组织双方进行现场勘验，车辆经查验无明显问题，双方均表示愿意调解。法官当场向双方当事人释法明理，引导双方换位思考、互谅互让，最终双方达成退车退款的一致意见，涉案车辆及购车款22万元当场交付。此外，法官对后续车辆过户可能发生的纠纷进行预判，在调解协议中引导双方明确车辆过户时限，并对可能因超期过户占用小客车指标产生的损失约定了相应违约金。调解协议签订后，法官还对双方相互协助配合过户的义务及不予配合的后果进行了释明，对被告公司规范经营及风险防范进行了提示。 三天后，车辆顺利完成过户手续，调解协议内容全部履行完毕。 昌平法院表示，本案中，承办法官在发现被告就原告车辆使用情况存疑时及时组织双方进行现场勘验，并就地组织双方调解，有效提升了矛盾化解效率。此外，就后续可能引发的矛盾争议以及法律风险提前告知当事人，并在调解协议中予以约定，最大限度减少潜在纠纷发生，切实做到案结事了。编辑 杨海 校对 翟永军