🥊高清 破解版91🥋     

澎湃新闻注意到，周建锐等4人均提出要追究相关办案人员法律责任的请求。对此，陆丰市法院在《国家赔偿决定书》中表示，这不属于国家赔偿案件的审查范围。此外，周建锐等4人称，被羁押前，其有经营企业，被羁押后失去人身自由，导致企业无法正常经营，造成巨大经营损失。据此，4人均提出了百万元以上的经营损失赔偿请求。对此，陆丰市法院认为，该请求缺乏法律依据和事实依据，不予支持。

澎湃新闻此前报道，邹付敬等7人是广东汕尾陆丰河东镇秋冬村委会山蕉坑村村民。邹付敬的儿子邹贵帆介绍说，自2007年开始，一家名为“联泉石场”的企业在当地开采花岗岩。由于该石场存在越界开采、破坏土地等非法开采行为，当地村民进行了长期的举报。在当地镇政府的调解下，村民们与联泉石场多次达成协议，共获得30多万元的补偿。

2024年3月25日，陆丰市法院裁定，周建锐等4人涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事一案重审期间，陆丰市检察院认为此案证据不足，于3月22日向法院撤回对周建锐等4人的起诉。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）获悉，5月30日，陆丰市法院作出的《国家赔偿决定书》显示，周建锐、周玉超、周玉剑、周建华分别获得61万、56万、46万、37万的国家赔偿。同时，陆丰市法院向周建锐等4人赔礼道歉。

而在另一案，2023年7月，陆丰市法院对周建锐等4人涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事一案作出判决，判处周建锐等4人犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚。周建锐等4人提起上诉。

2023年11月，因检方撤诉，其中3名村民分别获得50多万元的国家赔偿。2024年3月，周建锐等4名村民涉嫌敲诈勒索、寻衅滋事一案在第二次重审期间，陆丰市检察院认为此案证据不足，向法院撤回对周建锐等4人的起诉。之后，周建锐等4人申请国家赔偿。

然而，此事并未结束。2019年6月至11月，周建锐、周玉剑、周玉超、周建华、邹付敬、黄君权、陈华波等7位山蕉坑村村民陆续被陆丰警方刑拘。之后，陆丰市检察院分两案对这7人提起公诉。

周建锐、周玉剑、周玉超一案经历一审、发回重审，2023年7月3日，陆丰市法院重审作出刑事裁定：在诉讼过程中，陆丰市检察院认为邹付敬等3人涉嫌敲诈勒索一案证据不足，撤回起诉，法院准许检方撤回对3名被告人的起诉。邹付敬等三人获得不起诉后，均提出国家赔偿。陆丰市法院向邹付敬、黄君权、陈华波赔礼道歉，并分别向3人支付人身自由赔偿金、精神损害抚慰金51万余元、52万余元、53万余元。

5月30日，陆丰市法院作出的《国家赔偿决定书》显示，该院赔偿周建锐人身自由赔偿金550303.6元，并支付精神损害抚慰金65000元；赔偿周玉超人身自由赔偿金506834.24元，并支付精神损害抚慰金60000元；赔偿周玉剑人身自由赔偿金418970.64元，并支付精神损害抚慰金50000元；赔偿周建华人身自由赔偿金338043.64元，并支付精神损害抚慰金40000元。同时，陆丰市法院向周建锐等4人赔礼道歉。

高清 破解版91广东陆丰7位村民长期举报一采石场非法开采，在当地镇政府相关部门的调解下获补偿30多万元，其后他们却因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被公诉。此案被曝光后，引起外界广泛关注。

2023年12月下旬，汕尾中院二审作出刑事裁定：原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，撤销陆丰市法院此前作出的一审判决，将本案发回重审。